Танцы, танцы, танцы

Мне не понятен факт, когда танцы преподают аматоры.
Чтобы лечить людей человек должен иметь медицинское образование, обучать детей в школе - педагогическое и т.д.
Как Вы думаете, а преподаватель танцев должен иметь хореографическое образование или нет, особенно в таком стиле, как фламенко?

имхо, не обязательно. как и во всех остальных танцах. Он может просто отлично танцевать и учить тому, что знает сам...

Хорший танцор не всегда может быть хорошим педагогом. Нужно уметь научить, а для этого нужно образование. Учитель - это призвание!

Ой, ну да ладно! хотите сказать, что не может быть наоборот? или что хороший учитель - это всегда хороший танцор?

кажись 50х50: как повезет - и то и другое допустимо и имеет место на существование

Если Вы правильно прочитали, то я говорю что не обязательно хороший танцор значит хороший учитель (учитель - это призвание). Но при этом нельзя без знания основ педагогики правильно преподавать, учитывая специфику данного танцевального стиля (особенно фламенко с его нагрузками). Дело в том, что хореограф с образованием обязательно знает систему преподавания, при личном росте может выстроить свою собственную, методику подачи материала для учеников с различным уровнем подготовки, и так же - физиолгию организма человека.
Скажите сможет ли это знать педагог-аматор?
Конечно в каждой системе есть исключения, но это единицы.
Жду Ваших комметариев.

Может у кого есть какие-то соображения на эту тему?